El paciente como agente clave para el intercambio de información sanitaria en Europa

La atención sanitaria entre los países de la Unión Europea está regulada por la Directiva 2011/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza, publicada el 9 de marzo de 2011. Uno de los objetivos de la directiva es regular el acceso a la información del paciente. El intercambio de información sanitaria es clave para garantizar una atención de calidad y permitir la continuidad y coordinación más allá de las fronteras de los distintos sistemas sanitarios existentes en Europa, ya sean de ámbito nacional o regional.

eSalud y calidad asistencial

Hay un interés creciente en explorar el potencial de las soluciones digitales en la mejora de la calidad asistencial y la seguridad del paciente. Las demandas de clínicos, gestores y de los propios pacientes para encontrar “soluciones tecnológicas” a prácticamente todo no paran de crecer. En este post pretendemos analizar el potencial de la eSalud en calidad centrándonos en el profesional y en las instituciones. No desarrollaremos el otro aspecto fundamental de la eSalud en calidad que es su potencial como instrumento de empoderamiento de pacientes.

Cómo elaborar una cadena de valor a partir de una trayectoria clínica

Las guías de práctica clínica son documentos de apoyo a las decisiones médicas en base a la evidencia disponible. Las trayectorias, en cambio, son instrumentos que, a partir de las guías, definen aspectos prácticos como: quién hace qué, dónde lo hace y con qué recursos. Es decir, la finalidad de las trayectorias es conseguir que las guías funcionen en cada realidad local específica. Por este motivo, la confección de una trayectoria clínica debería ser un proceso participado entre todos los implicados: pacientes, médicos y enfermeras especializados en el proceso específico, médicos y enfermeras de familia, rehabilitadores, trabajadores sociales, etc. La idea es que todos los profesionales actúen con unas reglas consensuadas, factibles y basadas en la evidencia y que, además, el paciente las entienda y las comparta. Las trayectorias clínicas reducen el desorden de la medicina fragmentada y fuerzan a la homologación de los procesos, pero tienen sus limitaciones, especialmente cuando aparecen las complicaciones sanitarias y sociales.

13 predicciones de salud digital para 2016

En estas épocas navideñas abundan los listados: resúmenes del año que acaba, recopilaciones de mejores momentos, destacados de los libros, artículos o documentales indispensables… Incluso Google nos permite saber qué ha sido lo más buscado en la red en el año que despedimos. Y, cómo no, nunca faltan los grandes augurios de que lo mejor está por llegar.

Puesto que me toca inaugurar el año, no se me ocurre mejor manera que hacerlo con un pequeño listado de predicciones sobre salud digital para 2016. Según este post publicado en Forbes el mes pasado por Unity Stoakes (fundador de Startup Health), 2015 ha sido un año con grandes desarrollos para la transformación de la atención sanitaria y el ecosistema de la salud digital está empezando a ser una parte importante de la economía sanitaria. Aquí van nada más y nada menos que 13 predicciones para el nuevo año:

1. La segunda ola de disrupciones en salud digital

Los wearables, nearables y apps empezarán a aprovechar los flujos de datos de salud facilitados por los usuarios conectados para crear plataformas de salud de gran alcance. Las soluciones verticales han aplanado el camino para la aparición de innovaciones robustas y horizontales que ofrecerán resultados probados con modelos de negocio convincentes.

Vientos del Báltico para la eSalud

El anunciado estudio de la Comisión Europea sobre la eSalud en Europa ha visto la luz muy recientemente. El pasado 24 de marzo se publicó el European Hospital Survey: Benchmarking Deployment of eHealth Services (2012-2013) donde se compara por primera vez a nivel comunitario el estado de salud de la eSalud o, en otras palabras, la situación de la informatización en sanidad.

Para interpretar correctamente los resultados conviene observar algunos aspectos del método de evaluación que, sin duda, condicionan las conclusiones. En primer lugar, se trata de un cuestionario autodeclarativo dirigido a responsables de sistemas de información. En segundo lugar, la comparativa se centra en el ámbito hospitalario aunque los sistemas evaluados puedan tener un alcance mayor, como es el caso de las derivaciones o de la prescripción electrónica. En tercero, las respuestas por país tienen niveles de representatividad muy heterogéneos. Finalmente, las cuestiones se dirigen a medir la disponiblidad (existencia) y uso (acceso). No se mide pues los cambios en los procesos ni sus resultados. Es un enfoque eminentemente de infraestructura.